El
clasismo es definido por la Real Academia Española como la “Actitud
de quienes defienden la discriminación por motivos de pertenencia a otra clase
social” (RAE,
Vigésima segunda edición). En Colombia las diferencias de clase social son muy
claras y se observan en mayor proporción en el sector político y financiero del
país, donde el mayor número de personas pertenece a la élite. No es casualidad
el hecho de que el sector financiero del país es manejado por las élites debido
a que son ellas quienes tienen el capital para invertir, desarrollar y
producir, sin embargo no basta con tener sólo el dinero para poder generar
buenos dividendos, se requiere estudio, especialización, maestría y práctica de
la mejor calidad para poder lograr esto, lo cual es coherente con que el mayor
número de personas en el sector financiero pertenezcan a las clases altas del
país, ya que son las élites las que pueden acceder a la educación de mejor
calidad. A diferencia del sector
financiero, el sector político no requiere estrictamente estos niveles de
educación. La constitución política de Colombia en su artículo 40 señala que
“Todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y
control del poder político” y en el artículo 191 señala que “Para ser
Presidente de la República se requiere ser colombiano por nacimiento, ciudadano
en ejercicio y mayor de treinta años”. Simultáneamente, el artículo 190 señala
que “El Presidente de la República será elegido para un período de
cuatro años, por la mitad más uno de los votos que, de manera secreta y
directa, depositen los ciudadanos en la fecha y con las formalidades que determine
la ley”. Durante estos cuatro años el presidente electo por el pueblo
representa al país y llevará a cabo el plan de gobierno propuesto en su
candidatura. Una vez esté finalizando este periodo el gobierno convoca a
votaciones populares, donde el pueblo por medio del sufragio, elige a la
persona que consideran más apta para representar el país durante el siguiente
periodo. A pesar de los anteriores señalamientos de la Constitución, en la
realidad el sector político también es dominado por las élites y aquí cabe
preguntarse: ¿Por qué si es el pueblo el que elige, elige a los de la élite? En
el presente texto se responderá lo anterior afirmando que el clasismo influye
en las elecciones presidenciales en Colombia.
 |
| Imágen tomada de http://patiobonitoaldia.files.wordpress.com/2012/06/congresodecolombia.jpg el 23/08/2013 |
Para
sustentar lo anterior, es oportuno señalar que la doctora en Ciencias sociales,
Olga Rodríguez Cruz, en su ensayo “Factores que influyen en la determinación
del voto electoral” (2009) señala que investigadores de la Universidad de
Columbia publicaron un trabajo empírico, “The People’s Choice”, el cual demuestra que la decisión del
voto es producto de una experiencia de grupo y, simultáneamente, la escuela de
Columbia señala que el voto se ve influenciado por factores como la clase, la
profesión, la religión, entre otros (Rodríguez, 2009). En contraste con lo
anterior, cabe señalar que en Colombia la mayor parte de la población pertenece
a clases medias-bajas y a profesiones con pagos de 1 a 3 SMLV. En el contexto
colombiano los factores más influyentes en la decisión del voto son la clase y
la profesión; en Colombia no se ha visto desde 1886, año en el cual nació la
Republica de Colombia, un presidente que pertenezca a clases medias y/o bajas.
Acéptese o no, no se ha podido ver un presidente perteneciente a estas clases
debido a que, por un lado, para realizar una campaña electoral se requiere una
gran suma de dinero, sólo quienes pueden correr con
estos rubros de auto-promoción, que no son la mayoría, son los que acceden al
poder; por otro lado, para llegar al poder se requiere el apoyo y la
aprobación de las élites debido al gran poder económico y político que poseen
en el país. Para ilustrar mejor lo señalado es oportuno retomar al candidato
presidencial Jorge Eliécer Gaitán, quien nació en el seno de una familia
humilde en un barrio popular y era el mayor de 6 hermanos. Gaitán se graduó de
abogado en la Universidad Nacional de Colombia, posteriormente “Los primeros
años de desempeño profesional fueron de una dificultad extrema, debido a su
condición social, pero poco a poco su brillantez le otorgó el reconocimiento
que merecía” (Jorge Eliecer Gaitán; s.f., párr. 5). Así llegó a ser candidato a
la presidencia de Colombia en 1945. Sus famosos gritos de "¡A la carga!
¡Contra la oligarquía! ¡Por la restauración moral de la República!"
lograron no sólo identificar al pueblo, también lograron llamar la atención de
las élites. Gaitán no ganó las elecciones de 1946 pero obtuvo una gran cantidad
de votos, lo cual lo volvía un enemigo en potencia, así pues, fue asesinado el
9 de abril de 1948, provocando el movimiento popular conocido como el Bogotazo. Ahora bien, si no se conoce a ciencia cierta
el autor del asesinato, el periodista, escritor e historiador Enrique Santos
Molano, en su artículo “9 de abril de 1948. El día que mataron a Gaitán”,
señala que:
… se han elaborado innumerables,
teorías sobre el asesinato de Gaitán, comenzando por la oficial –en que nadie
cree, ni los mismos que se la inventaron—que da como culpable exclusivo,
cerebro y ejecutor, al volátil Juan Roa Sierra, y terminando en la que, a
partir de la publicación del libro El Gobierno invisible, sospecha que la CIA
preparó y ejecutó el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán (2006, párr. 3).
Partiendo
de lo anterior no se puede precisar quién fue el asesino de Gaitán, pero ambas
versiones señalan a la élite. Por un lado, la CIA es una organización
internacional, la cual está bajo el mando del presidente de los EEUU; por otro
lado, se sabía que Juan Roa, días antes del asesinato, le expresó a su
compañera sentimental que “tuviera paciencia durante esos días, que en la
siguiente iba a tener de sobra para pagarle toda la crianza de la niña” (Juan
Roa Sierra; Cambios de… s.f., párr. 10), lo que indicaba que esperaba una buena
cantidad de dinero por lo que iba a hacer. Por supuesto, una buena cantidad de
dinero no proviene de la gente del común si no de las personas con grandes
ingresos.
En
otro ámbito, los investigadores de la Universidad de Columbia señalaron que la
determinación del voto se ve influenciado por factores como la clase, la
profesión y la religión, por otro lado, Olga Rodríguez Cruz manifiesta en su
ensayo que los investigadores de la Universidad de Michigan señalan que las
creencias, las actitudes, los valores y en particular la lealtad al partido
eran los determinantes del voto. Lo anterior no sólo se puede ver en el
contexto colombiano si se recuerda la época de la violencia, el posterior
frente nacional y al candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento, quien
a pesar de obtener el apoyo y el cariño del pueblo pertenecía a una familia
destacada; su padre llegó a ser
presidente de la petrolera estatal Ecopetrol y Contralor General de la
República. Lo anterior indica cómo la propuesta de los investigadores de la Universidad
de Michigan eventualmente favorece a las élites ya que, como se mencionaba
anteriormente, son las personas con altos recursos quienes entran a competir,
de esta forma las creencias, las actitudes, los valores y la lealtad se crean
en torno a personas de la élite. Lo anterior origina un fenómeno que Nick
Morgan menciona en su ensayo “Ese oscuro objeto del deseo: raza, clase, género
y la ideología de lo bello en Colombia” (2005). Morgan señala que la
estratificación social de Colombia es histórica y es marcada por un
determinismo genético, algo que Michel Foucault llama “régimen de sangre”, lo
cual genera un apoyo del pueblo por el sólo hecho de tener un apellido de la
clase alta o pertenecer a la descendencia de ese apellido, un apoyo que
relaciona el apellido con la educación que obtuvo y el respeto que merece; para
la lógica colombiana, es un honor pertenecer a estas familias. Lo anterior se
puede apreciar con las dinastías que han llegado a la presidencia de la república:
Los López, los Ospina, los Mallarino, los Pastrana, los Mosquera, los Lleras y
los Santos, familias que, lejos de parecer coincidencia, se han “turnado” el
cargo de presidentes, desde luego porque estas familias pertenecen no sólo a la
élite Bogotana, sino a la élite del país.
Paralelamente
a los anteriores argumentos, el doctor en estudios latinoamericanos con
especialidad en ciencias políticas por la Universidad de Nuevo México, Andrés
Valdez Zepeda y la profesora de la Universidad de Guadalajara y asistente de
investigación, Delia Amparo Huerta Franco, expresan en su artículo “¿Qué mueve
a los votantes? Un análisis de las razones y sinrazones del comportamiento
político del elector” la definición de voto corporativo y la de voto clasista,
entre otros. Según Valdez y Huerta las organizaciones y los jefes
pertenecientes a la élite aplican el voto clasista, el cual surge en apoyo al
candidato que representa su clase social y sus intereses. Al mismo tiempo de lo
anterior Valdez y Huerta indican que el
voto corporativo es el que se decide por señalamiento u orden de organizaciones
o jefes del elector y el cual surte efecto por temor o respeto a los mismos. Lo
anterior demuestra como el clasismo para mantener el poder “somete” al pueblo
para votar por determinado candidato, garantizándole, si cumple, un trabajo o
un beneficio. De igual forma Valdez y Huerta definen el voto utilitario como el
que busca obtener una utilidad inmediata por su sufragio, incluyendo, la
posibilidad de vender su voto al mejor postor para así obtener dinero, mercado
o materiales para su beneficio. En Colombia el voto utilitario es el de mayor
auge en las clases medias-bajas el cual no sólo está marcado por dinero, mercados
o materiales, sino también por programas sociales, los cuales requieren, más
que voluntad por parte del candidato, dinero para hacerlo efectivo.
Todo
esto confirma que el clasismo influye en las elecciones presidenciales en
Colombia, lo cual se debe al gran poder económico y social que han ganado las
élites en Colombia y que siguen ejerciendo utilizando al pueblo y la
democracia.
·
Rodríguez Cruz, Olga
(2009). Factores que influyen en la determinación del voto electoral: Una
visión desde la comunicación política; veredas, número especial,
uam-xochimilco, México, p 75-97.
·
Valdez Zepeda, Andrés
&& Huerta Franco, Delia Amparo(2011). ¿Qué mueve a los votantes? Un análisis
de las razones y sinrazones del comportamiento político del elector; RAZÓN Y
PALABRA; Primera Revista Electrónica en América Latina Especializada en
Comunicación; www.razonypalabra.org.mx; Libros Básicos en la Historia del Campo
Iberoamericano de Estudios en Comunicación; NÚMERO 75 FEBRERO.
·
Constitución Política
de Colombia 1991; Colombia.
·
Silva
Rivas, Gonzalo
(2011). Enfrentamiento Galán-Santofimio, en el Senado. El
espectador.com.
Recuperado el 18 de mayo de 2013 de,
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articulo-295931-enfrentamiento-galan-santofimio-el-senado
·
Anexo: Presidentes de
Colombia. (s.f.). Recuperado el 10 de mayo de 2013 de,
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_Colombia
·
Luis Carlos Galán
Sarmiento (s.f.). Recuperado el 12 de mayo de 2013 de, http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Carlos_Gal%C3%A1n
·
Santos Molano,
Enrique. "9 de abril de 1948. El día que mataron a Gaitán". Revista
Credencial Historia. Edición 195 de 2006.
Publicación digital en la página web de la Biblioteca
Luis Ángel Arango del Banco de la República.
<http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/marzo2006/abril.htm>
Búsqueda realizada el 18 de mayo de 2013
·
Rutter Jensen, Chloe.
(2005). Pasarela paralela: escenarios de la estética y el poder en los reinados
de belleza. (Ed.) Pontificia Universidad Javeriana.
